Крысанов И.С.1,2, Крысанова В.С.3,4, Ермакова В.Ю.2,3

1 — Медицинский институт непрерывного образования ФГБОУ ВО
«Московский государственный университет пищевых производств», Москва

2 — Институт клинико-экономической экспертизы и
фармакоэкономики, Московская обл., Мытищи

3 — ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский
университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет),
Москва

4 — ГБУ «Научно-практический центр клинических исследований
и оценки медицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы»,
Москва

Резюме. Цель.Провести сравнительный клинико-экономический анализ применения эпоэтина альфа
(Эральфон®) в качестве терапии анемии у взрослых онкологических больных с
немиелоидными злокачественными новообразованиями, получающих химиотерапию, в
условиях реальной клинической практики на территории Российской Федерации.

Методика. В
исследовании была построена модель оказания помощи взрослым онкологическим
пациентам с анемией, получающим химиотерапию, модель учитывает различные
варианты терапии с применением препаратов, стимулирующих эритропоэз (ЭСП)

Результаты. Общие
затраты на терапию одного онкологического пациента с анемией меньше при
применении ЭСП короткого действия — эпоэтин альфа — 131 609 руб., по сравнению
с ЭСП длительного действия — дарбэпоэтин альфа — 170 583,00 руб., разница
составила 38 974,00 руб. (—23 %) в пользу применения эпоэтина альфа.

Выводы. С учётом
данных о равнозначной клинической эффективности эпоэтина альфа и дарбэпоэтина
альфа применение препарата Эральфон® отечественного производства в качестве
терапии анемии у взрослых онкологических больных, получающих химиотерапию, в
условиях реальной клинической практики на территории РФ является экономически
более оправданным подходом к организации лекарственной помощи онкологическим
пациентам с анемией.

Для цитирования:Крысанов И.С., Крысанова В.С., Ермакова В.Ю. Фармакоэкономический анализ
терапии анемии у онкологических больных в условиях реальной клинической
практики РФ // Качественная клиническая практика. — 2018. — №4. — С.4—12. DOI:
10.24411/2588-0519-2018-10054.

Прочитать
статью полностью

Источник: clinvest.ru