![]() федеральной льготы в национальной валюте был получен исключительно за счет программы ОНЛС. Поставки по программе ВЗН при этом практически не изменились (+0,8%) (рис. 1). В 2013 г. наблюдалась противоположная картина, когда поставки по программе ВЗН выросли (+9,2%), а по ОНЛС – нет. В натуральном выражении в 2014 г. закупки по программе ВЗН по примеру предыдущего года продолжили расти (+13,7%). В абсолютном выражении в 2014 г. поставки по программе ВЗН оценивались в 39, 92 млрд. руб. (1,16 млрд. долл.). Средневзвешенная цена одной упаковки по сравнению с предыдущим годом в рамках ВЗН сократилась (на 11% до 12 945,6 руб.). Если общий стоимостной объем поставок по программе ВЗН в 2014 г. не изменился, то в разрезе отдельных нозологических сегментов ситуация различалась (табл. 1). В частности, отрицательная динамика была характерна для сегмента лечения гипофизарного нанизма, представленного МНН Somatropin. Поставки в рамках данного МНН сократились на 35%, что определялось снижением закупочных цен на препарат Растан производства «Фармстандарт», доминирующего в данном сегменте. Отрицательная динамика (-8,1%) была характерна для сегмента лечения миелолейкоза. Она определялась сокращением стоимостных объемов продаж двух групп МНН – Fludarabine и Imatinib. Конкуренция в этих сегментах, где представлены как оригинальные, так и воспроизведенные препараты, способствовала снижению закупочных цен на них по сравнению с предыдущим годом, что в основном и определило отрицательную стоимостную динамику. В связи с тем, что на долю сегмента лечения миелолейкоза приходится более 40% всех поставок по программе ВЗН, сокращение его финансирования на 8% привело к значительному высвобождению средств, которые были направлены на увеличение закупок других групп лекарственных средств. Наиболее высокие показатели прироста в размере 11,5% были продемонстрированы в сегменте лечения рассеянного склероза, при этом доля этой группы в общем объеме поставок по программе ВЗН выросла с 22,1% до 24,5%. Темпы роста продаж в сегменте лечения гемофилии составили 8% в стоимостном выражении и определялись преимущественно увеличением продаж в натуральном выражении. Структура сегмента в разрезе от-дельных групп МНН оставалась достаточно стабильной, за исключением того, что на 3 п.п. до 23% выросла доля МНН Eptacog alfa (activated) (+24,8%) и на 1 п.п. до 16% - Octocog alfa (+14,3%). При этом доля МНН Factor YIII + Factor Von Wellebrand (-29%) сократилась с 11% до 7%. Поставки иммунодепрессантов увеличились на 7,3% в рублях (примерно на 20% в упаковках) и составили 4,4% от программы ВЗН. Позитивная динамика определялась поставками МНН Tacrolimus и, в частности, Такросел Novartis. В 2014 г. данный препарат занял ведущие позиции в своей группе МНН, опередив Такролимус-Тева и оригинальный препарат Програф Astellas Pharma (упаковка и выпускающий контроль осуществляются ЗАО «Ортат»/ «Р-Фарм»). Поставки в сегменте лечения муковисцидоза, представленные единственным препаратом - Пульмозим (Dornase Alfa) Roche, выросли на 1,9%. Монопольные позиции продолжает также занимать оригинальный препарат Церезим (Imiglucerase) компании Sanofi, используемый для лечения болезни Гоше, чьи закупки практически не изменились (-0,5%). Вторичную упаковку и выпускающий контроль Пульмозим осуществляет «Фармстандарт-УфаВИТА». Рейтинг компаний-производителей в рамках программы ВЗН по результатам 2014 г., как и ранее, возглавили компании Roche, J&J и Teva, что определялось лидирующими позициями их брендов – Мабтера, Велкейд и Копаксон-Тева (табл. 3). На 4 позицию в рейтинге вышел Baxter, чьи продажи выросли на 16%. Значительное сокращение закупок было характерно для Laboratorio Tuteur (-48%), спустившейся с 4 на 6 место в рейтинге. На долю первых 10 компаний-производителей пришлось более 90% всех поставок по программе ВЗН. Из числа российских производителей наиболее значимым поставщиком препаратов для программы ВЗН является ОАО «Фармастандарт» (вместе с «Генериум») (+9,9%), доля которого в структуре поставок без учета локализованной продукции выросла с 6,8% до 7,4%, и он занял 5 место в рейтинге. Всего поставки отечественной продукции полного цикла ГЛС в 2014 г. по программе ВЗН сократились на 18,7% и составили 10,4% (вместо 13% в 2013 г.). Это объясняется прежде всего тем, что закупки в стоимостном выражении продукции отечественной компании ЗАО «Ф-Синтез», ранее занимавшей 7 место в рейтинге, значительно уменьшились (-72%), а доля в структуре поставок по программе сократилась с 4,8% до 1,3%. В 2014 г. эту компанию обогнал «Биокад» (+14,2%), составивший 1,4% всех поставок. Зарубежная продукция, завершающие стадии производства которой, согласно регистрации, локализованы или могут быть локализованы на территории России (в силу наличия необходимого регистрационного статуса), в 2014 г. составила 53% всех поставок, из которых 47% приходится на долю «Фармстандарт-УфаВИТА». В результате можно сделать вывод, что корпорация «Фармстандарт» с учетом локализации производства зарубежных препаратов по итогам 2014 г. могла контролировать примерно половину всего сегмента закупок по программе ВЗН. Заключение.Оценивая общие тенденции развития программы ВЗН, можно прийти к заключению, что в 2014 г. продолжилась стагнация этого сегмента в национальной валюте, наблюдаемая в течение всех последних лет. Увеличение закупок лидирующих по объему продаж брендов происходило за счет средств, сэкономленные в результате проведенных тендеров в тех группах МНН, где в силу наличия альтернативных препаратов были произведены закупки по более низким ценам. При этом влияние фактора ценовой конкуренции по сравнению предыдущим годом в 2014 г. усилилось. Активизировались также процессы вытеснения из сегментов МНН оригинальных средств, потерявших патентную защиту. В целом, можно сказать, что в 2014 г. на рынке федеральной льготы наблюдалось продолжение ранее наблюдаемых тенденций, и каких-то принципиальных изменений он не претерпел. Файл: Загрузить (322кбайт)
Источник: remedium.ru |