Треть российских диссертационных советов может быть закрыта
уже к осени. Об этом вчера предупредили представители Минобрнауки на встрече с
вузовским сообществом. Чиновники недовольны, что большинство диссертаций
защищаются по экономике, а не техническим наукам.

Чиновники, участвовавшие в совещании, тщательно избегали упоминаний
о скандалах вокруг плагиата. По словам госпожи Огородовой, система
диссертационных советов нуждается в реформировании из-за того, что не готовит
научные кадры "по приоритетным для страны направлениям". По
статистике Минобрнауки, на 1 января 2014 года в стране насчитывалось
2547действующих диссертационных совета (989 — в Москве). "По физике,
химии, биологии есть советы, где не рассматривают ни одной докторской в год,—
пожаловалась замминистра.— А в Москве больше всего защищают диссертаций по
экономике и управлению народным хозяйством. Больше 50защит у совета в год
— это очень подозрительно. Непонятно, откуда столько времени у людей".

Зампред экспертного совета ВАК по праву Игорь Мацкевич
вступился за коллег: "У нас в стране было всего 110-113 диссоветов по
юриспруденции, не так уж и много. Сейчас их всего 74осталось. Мы следим
за их уровнем, к каждому совету мы направляли и замечания, и
предупреждения". По его словам, за последние годы ВАК сумел изменить
ситуацию, когда "90% чиновников" защищали диссертации по юридическим
наукам.

Директор департамента аттестации научных работников
Минобрнауки Инесса Шишканова предупредила, что у ведомства есть серьезные
претензии к 877диссоветам: их судьба решится к 15октября. "Мы
себя уже чувствуем гладиаторами — стоим на арене, а сверху показывают, выживем
или нет,— не выдержал декан философского факультета МГУ Владимир Миронов.—
Члены диссоветов работают на общественных началах — наша работа не
оплачивается. У многих советов даже помещения нет — люди собираются под
лестницей, в коридорах".

Вопроса о плагиате избежать все-таки не удалось.
Представитель сетевого проекта "Диссернет" (занимается проверкой
научных работ на заимствования) биолог Михаил Гельфанд попросил главу ВАК
Владимира Филиппова прокомментировать ситуацию со сроком давности, в течение
которого можно подать жалобу на диссертацию. Дело в том, что у работ,
защищенных до 2011 года, срок давности составлял 10 лет. Потом его сократили до
трех лет, а в 2013-м снова увеличили до десяти. Из-за всех этих изменений
многих чиновников и политиков стало невозможно лишить степени. "Нам
отвечают, что теперь для диссертаций, защищенных до 2011 года, срок подачи
апелляции составляет три года, хотя на время защиты действовало положение о
десяти годах. Вам это не кажется парадоксальным?" — поинтересовался
господин Гельфанд. "Это может показаться парадоксальным,— признал глава
ВАК.— Но юристы объяснили, что все правильно, так как закон не должен иметь
обратной силы".

Замминистра образования Людмила Огородова не выдержала и
высказала собственные претензии: "К нам приходит огромное количество
запросов от "Диссернета", оформленных с нарушениями". Она
пожаловалась, что представители "Диссернета" не посещают заседания
ВАК, где разбираются их апелляции: "Видимо, писать что-то в интернете они
могут, а прийти и открыть свое лицо — уже нет". "Мы пытались попасть
на эти заседания, только нас туда не пускают под разными предлогами",—
объяснил "Ъ" Михаил Гельфанд.

Академик Российской академии образования Давид Фельдштейн
напомнил, что в СССР претендент на получение степени доктора наук должен был
решить серьезную научную проблему или основать научную школу. Теперь же
формальные требования к диссертации свелись, по сути, к наличию публикаций в
научных журналах. "Диссовет должен не рассматривать рукопись, а оценивать
вклад в науку,— заявил господин Фльдштейн, вызвав шквал аплодисментов.— Только
за три последних года в Москве защитились 2000кандидатов по педагогике и
17докторов наук. И что, мы стали свидетелями резкого прорыва в развитии
образования? Давайте признаемся, что проблема именно в наших заниженных
требованиях".

Александр Черных

Источник: www.kommersant.ru