Preview

Пациентоориентированная медицина и фармация

Расширенный поиск

Патогенетические особенности нарушений функционального состояния единственной оставшейся почки в раннем послеоперационном периоде радикальной нефрэктомии

https://doi.org/10.37489/2949-1924-0065

EDN: EXKAZQ

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Актуальность. Несмотря на широкое внедрение в урологическую практику органосохраняющих операций, количество выполняемых радикальных нефрэктомий и сегодня продолжает оставаться достаточно большим. Результаты современных исследований показывают, что инициальные стадии заболеваний оставшейся почки формируются уже в самые ранние сроки после радикальной нефрэктомии, поэтому адекватное ведение послеоперационного периода является ключевым фактором профилактики болезней единственной почки. Однако, данный подход должен базироваться на детальном понимании механизмов адаптационной перестройки организма, оказывающих ключевое воздействие на морфологию и функцию единственной почки.

Цель. Изучить особенности адаптивных реакций организма и динамику функционального состояния единственной почки в ответ на радикальную нефрэктомию.

Материалы и методы. В раннем послеоперационном периоде исследованы клинические и лабораторные показатели 85 пациентов, перенёсших радикальную нефрэктомию по поводу почечно-клеточного рака в стадии Т2-T3N0M0. Контрольную группу составили 25 пациентов, перенёсших аналогичную операцию по тем же показаниям в сроки от полугода до 12 месяцев назад. Изучали: обмен адреналина, гистамина и серотонина, показатели психологического и эмоционального состояния, вегетативно-васкулярный статус, а также азотовыделительная и фильтрационная функции оставшейся почки.

Результаты. Радикальная нефрэктомия, а также период её осознанного ожидания являются причиной стресс-синдрома, возникающего вследствие дисбаланса изучаемых биогенных аминов, сопровождающегося нарушениями психологического и эмоционального здоровья, вегетативно-сосудистыми расстройствами, наблюдающимися, как минимум, в течение 2 недель послеоперационного периода. Кроме того, нарушается фильтрационная способность единственной почки, которая также сохраняется в течение 14 суток наблюдения за пациентами после операции. Проведение корреляционного анализа позволило установить достоверные связи между дисбалансом биогенных аминов, уровнем тревоги и выраженностью вегетативно-васкулярных расстройств, которые неблагоприятно отражались на фильтрационной функции почки.

Выводы. Результаты исследования свидетельствуют о необходимости фармакологической дотации послеоперационного периода радикальной нефрэктомии, позволяющей нивелировать негативное влияние стресс-синдрома на исход хирургического лечения.

Для цитирования:


Шорманов И.С., Косенко М.В., Щедров Д.Н., Жигалов С.А., Соловьёв А.С., Соколова Х.А. Патогенетические особенности нарушений функционального состояния единственной оставшейся почки в раннем послеоперационном периоде радикальной нефрэктомии. Пациентоориентированная медицина и фармация. 2024;2(4):30-38. https://doi.org/10.37489/2949-1924-0065. EDN: EXKAZQ

For citation:


Shormanov I.S., Kosenko M.V., Shchedrov D.N., Zhigalov S.A., Solovyov A.S., Sokolova H.A. Pathogenetic features of functional disorders in the remaining kidney during the early postoperative period of radical nephrectomy. Patient-Oriented Medicine and Pharmacy. 2024;2(4):30-38. (In Russ.) https://doi.org/10.37489/2949-1924-0065. EDN: EXKAZQ

Введение / Introduction

Несмотря на широкое внедрение в урологическую практику органосохраняющих операций, количество выполняемых радикальных нефрэктомий продолжает оставаться достаточно большим [1–3]. Нефрэктомию приходится выполнять при таких заболеваниях, как тяжёлые травматические повреждения почки, объёмные жидкостные процессы в почке с гибелью её паренхимы (пионефроз, тяжёлый гидронефроз), нефросклероз, а также при некоторых других менее частых показаниях [4–6].

И всё же, основной причиной радикальной нефрэктомии, по-прежнему, остаются опухоли почки, несмотря на то, что органосберегающая хирургия прочно вошла в повседневную практику хирургического лечения почечно-клеточного рака [7][8]. Радикальная нефрэктомия — основной подход к лечению операбельных местнораспространённых форм заболевания, а также клинически локализованных форм, размер и локализация которых не позволяют выполнить органосохраняющие операции [9]. Однако, стоит отметить, что в Российской Федерации доля радикальных нефрэктомий среди всех методов оперативного лечения локализованного рака почки, по-прежнему, велика (до 50 %). Существенный вклад в эти показатели вносят радикальные операции при I стадии заболевания, что может указывать на серьёзные проблемы в организацию медицинской помощи больным, страдающим почечно-клеточным раком. В частности, ничем не регламентированы ряд тактических (учёт коморбидности при выборе метода хирургического лечения) и технических (объём сохранности функции почки, чёткие указания на вероятность кровотечения, допустимые осложнения) вопросов [10][11].

Существование пациента с единственной, оставшейся после радикальной нефрэктомии почкой — важнейшая проблема современного здравоохранения [12][13]. Вопросами, которые не решены до сих пор являются: можно ли считать пациента, перенёсшего утрату почки в прошлом, — здоровым человеком сегодня; каковы сроки, а главное, механизмы морфо-функционального ремоделирования оставшейся единственной почки; каковы резервы адаптации организма после нефрэктомии, а также её сущность [14][15].

Подавляющее большинство работ, посвящённых функциональным изменениям почки после удаления второй, опубликованы в XIX–XX вв., и, сегодня эти процессы хорошо известны [16–18]. Морфологическая перестройка оставшейся после нефрэктомии почки также подробно описана, при этом, большинство описаний относится к экспериментальным работам [19][20].

Однако, недостатком вышеупомянутых исследований является то обстоятельство, что в них в основном описываются именно анатомо-функциональные изменения единственного оставшегося парного органа и не учитываются особенности адаптационных реакций организма в целом, которые развиваются под влиянием формирующегося операционного стресса [21]. При этом, именно нейроэндокринный ответ, инициированный операционным стрессом, формирует ту объективную реальность метаболического фона, в рамках которого и происходят компенсаторно-адаптационные, а возможно и патологические, реакции со стороны оставшейся почки [22][23]. Между тем, результаты современных исследований показывают, что инициальные стадии заболеваний оставшейся почки начинают формироваться уже в самые ранние сроки после радикальной нефрэктомии, поэтому вполне логичным является предположение о том, что адекватное ведение послеоперационного периода с первых суток операции является ключевым фактором профилактики болезней единственной почки [24].

Однако, данный патогенетический подход должен базироваться на детальном понимании механизмов функционирования стресс-реализующих систем и адаптивных эффектов стресс-реакций организма, оказывающих ключевое воздействие на морфологию и функцию единственной почки [25].

Цель исследования / Objective

Изучить особенности адаптивных реакций организма и динамику функционального состояния единственной почки в ответ на радикальную нефрэктомию.

Материалы и методы / Materials and methods

В основу работы легли результаты обследования 85 пациентов (ср. возраст 46±3,9 лет), перенёсших радикальную нефрэктомию по поводу рака почки в стадии Т2-T3N0M0. Согласно цели и задачам исследования, наблюдение и обследование пациентов проводилось в течение первых 14 суток после операции. Контрольную группу составили 25 человек (ср. возраст 43±4,7 лет) с единственной почкой, перенёсшие нефрэктомию в сроки от 6 до 12 месяцев назад. Распределение пациентов по гендерному признаку представлено в табл. 1.

Таблица 1. Распределение пациентов по полу (n=110)

Table 1. Distribution of patients by gender (n=110)

Группы пациентов

Мужчины

Женщины

Абс. число

%

Абс. число

%

Основная группа (n=85)

57

65,5

28

34,5

Контрольная группа (n=25)

17

62,4

8

37,6

Всего

74

100,0

36

100,0

Результаты проводимого в течение 14 суток послеоперационного периода (1-е, 7-е, 14-е) обследования пациентов исследуемой группы, сравнивали с результатами тех же методов обследования лиц группы контроля.

С целью оценки выраженности стресс-реакции организма в крови определяли содержание биогенных аминов (адреналина, гистамина, серотонина). Содержание серотонина и гистамина в крови определяли по методике Прошиной Л. Я. с помощью оценки степени флуоресценции процесса конденсации серотонина с нингидрином и гистамина с ортофталевым альдегидом [26]. Концентрацию адреналина в плазме рассчитывали по методу Осинской В. О. с помощью дифференциально-флюориметрического метода [27]. Содержание катехоламинов в плазме измеряли в мкг/мл. При этом, сравнивали полученные данные с содержанием аналогичных веществ в сыворотке крови у лиц контрольной группы.

Пациенты обеих групп подвергались осмотру и сбору жалоб. Кроме того, проводили изучение их психоэмоционального статуса, для выявления нарушений которого использовали опросник — шкалу оценки тревоги Цунга [28]. Данная анкета содержит вопросы, касающиеся различных проявлений тревоги. Максимальное значение итога опроса по этой шкале составляет 80 баллов. Благодаря анкетированию по данной шкале рассчитывался суммарный балл тревоги (СБТ), максимальное значение которого составляет 80 баллов. Кроме этого показателя рассчитывали также индекс тревоги (ИТ). Его получали благодаря делению СБТ на максимально возможный суммарный балл [28].

Наряду с этим, проводили оценку наличия и выраженности вегетативно-сосудистых нарушений. Для этого, сначала, с помощью подсчёта частоты сердечных сокращений (ЧСС, уд/мин), измерения систолического артериального давления (САД, мм рт. ст.) и диастолического артериального давления (ДАД, мм рт. ст.) оценивали состояние центральной гемодинамики. Затем, основываясь на значениях ЧСС и ДАД рассчитывали вегетативный индекс Кердо (ВИК), отражающий состояние сердечно-сосудистой системы и её нарушения, связанные с вегетативной дисфункцией [29]. ВИК вычисляли по формуле: ВИК = (1- ДАД/ЧСС) х 100 [29].

В норме значения ВИК располагаются в области нулевых отметок. В условиях стрессовых реакций ВИК возрастает прямо пропорционально их выраженности [29]. Функцию оставшейся почки оценивали по содержанию креатинина в плазме крови. Его определение проводилось с помощью метода Поппера, основанного на реакции Яффе. Нормой считали диапазоны: от 70 до 115 мкмоль/л у мужчин и от 35 до 90 мкмоль/л у женщин [27]. Полученные значения креатинина плазмы использовали для расчёта скорости клубочковой фильтрации (СКФ) по формуле CKD-EPI (2011 г.) [30]. Обработку полученных цифровых данных проводили с использованием стандартных методов описательной и сравнительной статистики.

Результаты исследования / Results

В табл. 2. представлены значения показателей биогенных аминов в плазме крови пациентов перед нефрэктомией, перенёсших нефрэктомию и лиц контрольной группы.

Таблица 2. Содержание биогенных аминов в плазме крови пациентов обеих групп

Table 2. Content of biogenic amines in the blood plasma of patients in both groups

Изучаемый показатель (мкг/мл)

Группа контроля (n=25)

Основная группа до операции (n=85)

Основная группа. 1-е сутки после нефрэктомии (n=85)

Основная группа. 7-е сутки после нефрэктомии (n=85)

Основная группа. 14-е сутки после нефрэктомии (n=85)

серотонин

0,113

0,104

0,07

0,09

0,1

гистамин

0,06

0,105

0,101

0,103

0,112

адреналин

0,06

0,117

0,278

0,123

0,09

Повышение уровня адреналина в 1,9 раза регистрировалось у пациентов уже до операции и это повышение относительно контроля продолжало констатироваться в течение 14 суток послеоперационного периода на фоне небольшого увеличения значений гистамина и одновременного плазменного дефицита серотонина (р <0,05). При этом, уровни адреналина и гистамина даже к окончанию сроков наблюдения не имели тенденции к нормализации, тогда, как дефицит серотонина к концу второй недели после операции уже не выявлялся.

Одновременно с изменениями в балансе биогенных аминов, ассоциированными со стрессом, после нефрэктомии выявляли и серьёзные вегетативно-сосудистые нарушения, а также тревожные расстройства. Уже во время ожидания операции и в течение 14 суток послеоперационного периода, у пациентов выявлялся достоверно более высокие значения суммарного балла и индекса тревоги, по сравнению с контрольной группой, которые сохранялись в течение всего периода наблюдения (табл. 3.).

Таблица 3. Количественные показатели психоэмоционального статуса пациентов до операции и после нефрэктомии, а также лиц контрольной группы (n=110)

Table 3. Quantitative indicators of the psychoemotional status of patients before surgery and after nephrectomy, as well as individuals in the control group (n=110)

Группа

Анализируемые параметры

Период до операции

Нефрэктомия.
1-е сутки

Нефрэктомия.
7-е сутки

Нефрэктомия.
14-е сутки

Контрольная группа (n=25)

Суммарный балл тревоги (баллы)

31,3±2,6

31,3±2,6

31,3±2,6

31,3±2,6

Исследуемая группа (n=85)

Суммарный балл тревоги (баллы)

74,1±4,0*

65,1±0,9*/**

58,1±1,7*/**

50,9±2,1*/**

Контрольная группа (n=25)

Индекс тревоги (у. е.)

0,39±1,0

0,39±1,0

0,39±1,0

0,39±1,0

Исследуемая группа (n=85)

Индекс тревоги (у. е.)

0,79±0,5*

0,81±0,7*

0,70±0,2*/**

0,60±0,5*

Примечания: * — разница достоверна между исследуемой и контрольной группами (p <0,05); ** — достоверная разница между показателями до операции и в послеоперационном периоде (р <0,05).

Notes: * — significant difference between the study and control groups (p <0.05); ** — significant difference between the indicators before surgery and in the postoperative period (p <0.05).

Таким образом, хирургическое лечение почечно-клеточного рака в каждом случае инициировало возникновение психоэмоциональных расстройств, которые у 27,5 % пациентов имели клиническую картину тревожно-депрессивного синдрома (р <0,05).

Кроме того, у пациентов отмечалась высокая частота присутствия вегетативно-васкулярных нарушений, возникающих уже до операции и выявленных благодаря расчёту индекса Кердо (табл. 4.).

Таблица 4. Показатели вегетативного индекса Кердо пациентов контрольной группы и основной группы перед нефрэктомией и послеоперационном периоде (n=110)

Table 4. Kerdo autonomic index values in patients of the control group and the main group before nephrectomy and in the postoperative period (n=110)

Группа

Перед операцией

1-е сутки
п/о периода

7-е сутки
п/о периода

14-е сутки
п/о периода

Контрольная группа (n=25)

2,9±0,2

2,9±0,2

2,9±0,2

2,9±0,2

Исследуемая группа (n=85)

5,0±0,5*

11,9±0,4*/**

10,4±0,5*/**

6,7±0,6*/**

Примечания: * — достоверная разница между контрольной и исследуемой группами (p <0,05); ** — достоверная разница между показателями до операции и в послеоперационном периоде (р <0,05).

Максимальные значения нарушений пришлись на период первых семи суток послеоперационного периода, однако, и к 14 суткам уровень ВИК не нормализовался (р <0,05). Полученные данные свидетельствуют о вовлечённости системы кровообращения в общий адаптационный синдром и её функционировании в условиях чрезмерной нагрузки в течение раннего послеоперационного периода радикальной нефрэктомии.

С целью выявления связей между обнаруженным дисбалансом биогенных аминов, психоэмоциональными и вегето-васкулярными нарушениями в послеоперационном периоде нефрэктомии, был проведён корреляционный анализ. Его результаты продемонстрировали наличие достоверных положительных связей между концентрацией адреналина в крови и индексом тревоги (r=0,492; n=75; р=0,001), а, кроме того, между суммарным баллом тревоги и индексом Кердо (r=0,221; n=75; p=0,001).

Изучение азотовыделительной функции оставшейся после радикальной нефрэктомии единственной почки показало достоверное повышение значений эндогенного креатинина сыворотки крови на 19 % в 1-е сутки после операции по сравнению с пациентами контрольной группы. При этом, начиная с 7-х суток после операции происходило снижение его уровня на 12 % от дооперационных показателей, а к концу второй недели — цифры креатинина уже достоверно не отличались от значений контрольной группы (р <0,1). Таким образом, нарушение азотовыделительной функции единственной почки в ранние сроки после операции была незначительным, а, кроме того, носило транзиторный характер.

Одновременно с этим, рассчитанная скорость клубочковой фильтрации оставшейся почки в 1-е, 7-е и 14-е сутки послеоперационного периода была достоверно ниже показателей контроля — на 24, 26 и 18 % соответственно (р <0,05). Т. е., в отличие от азотовыделительной функции оставшейся почки, её фильтрационная функция в ранний послеоперационный период страдала в большей степени (р <0,05) (табл. 5).

Таблица 5. Уровень креатинина (ммоль/л) и показатели СКФ (мл/мин) у пациентов исследуемой (n=85) и контрольной (n=25) груп

Table 5. Creatinine level (mmol/l) and GFR values (ml/min) in patients of the study (n=85) and control (n=25) groups

Анализируемые параметры

Контрольная группа

1-е сутки
п/о периода

7-е сутки
п/о периода

14-е сутки
п/о периода

Креатинин крови (мкмоль/л)

101

120

108

103

СКФ (мл/мин)

96

74

72

82

Это обстоятельство даёт основание рекомендовать в рутинной практике расчёт СКФ в качестве несложного диагностического теста, свидетельствующего о наличие стресс-опосредованной почечной дисфункции в послеоперационном периоде радикальной нефрэктомии. Дополнительным доводом в пользу данной рекомендации является установленная в процессе работы достоверная обратная связь между ВИК и показателем скорости клубочковой фильтрации оставшейся почки (r=0,352; n=75; p=0,001).

Обсуждение / Discussion

Полученные в ходе исследования результаты свидетельствуют о том, что радикальная нефрэктомия инициирует развитие стресс-синдрома, дающего начало ремоделированию как системных, так и органных составляющих адаптационной реактивности. Биохимическим проявлением этого является нарушение баланса биогенных аминов (дефицит серотонина, гиперадреналинемия и избыток гистамина), которое клинически манифестирует расстройствами психоэмоциональной сферы и вегето-васкулярными нарушениями, персистирующими в течение первых 2-х недель послеоперационного периода.

Расстройства микроциркуляции приводят к нарушению азотовыделительной функции оставшейся почки, а также, к нарушению её фильтрационной способности (СКФ). При этом, расстройства СКФ имеют более глубокий и стойкий характер и могут быть выявлены в течение всех 14-ти суток послеоперационного периода. Поэтому, именно показатель скорости клубочковой фильтрации является наиболее адекватным показателем выраженности и физиологической целесообразности функциональной перестройки оставшейся почки в условиях дезадаптационного стресса, индуцированного радикальной нефрэктомией.

Заключение / Conclusion

Выполненное клиническое исследование продемонстрировало негативное влияние радикальной нефрэктомии на вегето-васкулярный и психоэмоциональный статусы пациентов, оперированных по поводу почечно-клеточного рака. При этом, послеоперационный дистресс-синдром, вызывая микроциркуляторные нарушения, оказывает компрометирующее воздействие и на функциональный статус оставшейся единственной почки, потенциально создавая угрозу для формирования её заболеваний в отсроченный период. Данное обстоятельство, даёт основание говорить о необходимости медикаментозного сопровождения послеоперационного периода нефрэктомии, направленного на коррекцию описанных выше расстройств адаптационной реактивности.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование

Работа выполнялась без спонсорской поддержки.

Участие авторов

Все авторы внесли существенный вклад в подготовку работы, прочли и одобрили финальную версию статьи перед публикацией. Шорманов И. С. — концепция и дизайн исследования, редактирование; Косенко М. В. — написание текста рукописи; Щедров Д. Н. — анализ релевантных научных публикаций по теме; Жигалов С. А. — сбор и обработка материала; Соловьёв А. С. — написание текста, курация пациентов; Соколова Х. А. — редактирование, сбор и обработка материала.

ADDITIONAL INFORMATION

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interest.

Financing

The work was carried out without sponsorship.

Authors’ participation

All authors made a significant contribution to the preparation of the work, read and approved the final version of the article before publication. Shormanov IS — concept and design of the study, editing; Kosenko MV — writing the manuscript; Shchedrov DN — analysis of relevant scientific publications on the topic; Zhiglov SA — collection and processing of material; Solovyov AS — writing the text, supervision of patients; Sokolova HA — editing, collection and processing of material.

Список литературы

1. Иванов А.П., Федоров В.Н., Чернышев И.В., Тюзиков И.А. Нарушение обмена катехоламинов после резекции почки и нефрэктомии в эксперименте. Онкоурология. 2011;7(3):31-35. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2011-7-3-31-35

2. Андреев СС, Титяев ИИ, Неймарк БА, Василенко АА. Ранние признаки нарушения функции единственной почки после нефрэктомии по поводу рака почки. Уральский медицинский журнал. 2022;21(4):13-18. https://doi.org/10.52420/2071-5943-2022-21-4-13-18

3. Аксель Е.М., Матвеев В.Б. Статистика злокачественных новообразований мочевых и мужских половых органов в России и странах бывшего СССР. Онкоурология. 2019;15(2):15-24. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2019-15-2-15-24

4. Смирнов А.В., Добронравов В.А., Бодур-Ооржак А.Ш. и др. Эпидемиология и факторы риска хронических болезней почек: региональный уровень общей проблемы. Терапевтический архив. 2005;6:20–27.

5. Иванов А.П., Тюзиков И.А. Нефрэктомия в современных условиях: причины и дальнейшая судьба больных с единственной почкой. Фундаментальные исследования. 2011;7:64–66.

6. Кочкин А.Д., Севрюков Ф.А., Сорокин Д.А., Карпухин И.В., Пучкин А.Б., Семенычев Д.В. Сочетанные лапароскопические операции: два в одном. Экспериментальная и клиническая урология. 2013;4:82–84.

7. Аляев Ю.Г., Крапивин А.А. Локализованный и местно-распространенный рак почки: нефрэктомия или резекция? Онкоурология. 2005;1(1):10-15. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2005-1-1-10-15

8. Кит ОИ, Абоян ИА, Осокин РА, Женило ВМ, Комарова ЕФ, Максимов АЮ. Артериальная гипертензия и рак почки: некоторые аспекты проблемы. Уральский медицинский журнал. 2018; (3):42-46. https://doi.org/10.25694/URMJ.2018.03.029

9. Клинические рекомендации РФ 2023 (Россия). Рак паренхимы почки.

10. Злокачественные новообразования в России в 2021 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М., 2022. 252 с.

11. Матвеев В.Б., Маркова А.С. Рак почки: что нового в 2018 году. Онкоурология. 2018;14(4):48-52. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2018-14-4-48-52

12. Алексеева Г.Н., Кику П.Ф., Юдин С.В., Щербакова Л.С., Морева В.Г. Сравнительная оценка качества жизни больных раком почки после хирургического лечения. Бюллетень физиологии и патологии дыхания. 2017;(66):77-82. https://doi.org/10.12737/article_5a24b1918ee2a4.73477487

13. Фролова В.Е. Факторы риска хронической почечной недостаточности после нефрэктомии у больных односторонним раком почки. Международный студенческий научный вестник. 2017;5:27–28.

14. Тюзиков И.А., Мартов А.Г. Системные метаболические факторы патогенеза заболеваний единственной почки у мужчин (пилотное исследование). Урология. 2012;3:11–14.

15. Иванов А.П., Тюзиков И.А., Фатеев Д.М. Современная этиологическая структура заболеваний единственной почки после нефрэктомии. Военно-медицинский журнал. 2011;332(9):69–71.

16. Вознесенский А.Б. К вопросу о процессах регенерации в частично резецированной почке: Диссертация. СПб., 1904.

17. Шабад А.Л. О нефрэктомии по поводу туберкулеза и о заболеваниях оставшейся почки. Урология и нефрология. 1971; 1:21–25.

18. Аполихин О.И., Юргель Н.В., Бондарев С.В., Бебешко Е.В. Анализ некоторых аспектов обеспечения заместительной почечной терапией и гемодиализом в России. Экспериментальная и клиническая урология. 2010; 3:4–10.

19. Тюзиков И.А., Иванов А.П., Калинченко С.Ю. Клинико-экспериментальное обоснование патогенеза заболеваний единственной почки как междисциплинарной проблемы. Вестник Российского научного Центра рентгенорадиологии (электронный журнал). 2012;2:12. URL: http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/v12/papers/tuzikov_v12.htm (дата обращения 29.06.2012).

20. Шорманов ИС, Лось МС, Косенко МВ, Шорманова НС. Патоморфология адаптационных изменений в оставшейся почке в раннем послеоперационном периоде после нефрэктомии. Урологические ведомости. 2020;10(1):19-24. doi: 10.17816/uroved10119-24

21. Попов СВ, Гусейнов РГ, Сивак КВ, Перепелица ВВ, Буненков НС, Улитина АС. Функция почки, эндотоксикоз и окислительный стресс у пациентов после открытой и лапароскопической нефрэктомии. Урологические ведомости. 2023;13(1):71-78. doi: 10.17816/uroved119542

22. Кульченко Н.Г. Лечение локализованного рака почки. Южно-Российский онкологический журнал. 2020;1(1):69-75. https://doi.org/10.37748/2687-0533-2020-1-1-6

23. Шорманов ИС, Лось МС, Чирков АН. Профилактика осложнений тотальной «тепловой ишемии» при резекции почки. Урологические ведомости. 2015;5(1):34-35. doi: 10.17816/uroved5134-35

24. Попов С.В., Скрябин О.Н., Сулейманов М.М., Гусейнов Р.Г. Сравнительный анализ результатов эндовидеохирургических нефронсохраняющих операций по поводу опухолей почек, выполненных в условиях тепловой ишемии органа и при сохранении его кровоснабжения. Врач-аспирант. 2015;1(68):54-8.

25. Кадыров З.А., Одилов А.Ю. Осложнения традиционной, лапароскопической и ретроперитонеоскопической нефрэктомии при различных заболеваниях почек. Урология. 2020;4:151–156. DOI: 10.18565/urology.2020.4.151–156

26. Прошина Л.Я. Исследования серотонина и гистамина в одной пробе крови. Лабораторное дело. 1981;2:90-93.

27. Горячковский А. Клиническая биохимия в лабораторной диагностике. –– Одесса : Экология, 2005. –– 616 с.

28. Zung WW. A rating instrument for anxiety disorders. Psychosomatics. 1971;12:371–379.

29. Kérdö I. Ein aus Daten der Blutzirkulation kalkulierter Index zur Beurteilung der vegetativen Tonuslage. Acta Neurovegetativa. 1966;29(2):250.

30. Смирнов А.В., Шилов Е.М., Добронравов В.А., Каюков И.Г., Бобкова И.Н., Швецов М.Ю., Цыгин А.Н., Шутов А.М. Национальные рекомендации. хроническая болезнь почек: основные принципы скрининга, диагностики, профилактики и подходы к лечению. Нефрология. 2012;16(1):89-115. https://doi.org/10.24884/1561-6274-2012-16-1-89-115


Об авторах

И. С. Шорманов
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет»
Россия

Шорманов Игорь Сергеевич — д. м. н., профессор, зав. кафедрой урологии с нефрологией

Ярославль


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



М. В. Косенко
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет»
Россия

Косенко Максим Вадимович — ассистент кафедры урологии с нефрологией; зам. главного врача по лечебной работе ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ»

Ярославль


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Д. Н. Щедров
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет»
Россия

Щедров Дмитрий Николаевич — д. м. н., доцент кафедры урологии с нефрологией; зав. отделением детской уроандрологии

Ярославль


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



С. А. Жигалов
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет»
Россия

Жигалов Сергей Алексеевич — к. м. н., доцент кафедры урологии с нефрологией

Ярославль


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



А. С. Соловьёв
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет»
Россия

Соловьёв Андрей Сергеевич — к. м. н., доцент кафедры урологии с нефрологией

Ярославль


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Х. А. Соколова
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет»
Россия

Соколова Христина Александровна — к. м. н., доцент кафедры урологии с нефрологией

Ярославль


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Рецензия

Для цитирования:


Шорманов И.С., Косенко М.В., Щедров Д.Н., Жигалов С.А., Соловьёв А.С., Соколова Х.А. Патогенетические особенности нарушений функционального состояния единственной оставшейся почки в раннем послеоперационном периоде радикальной нефрэктомии. Пациентоориентированная медицина и фармация. 2024;2(4):30-38. https://doi.org/10.37489/2949-1924-0065. EDN: EXKAZQ

For citation:


Shormanov I.S., Kosenko M.V., Shchedrov D.N., Zhigalov S.A., Solovyov A.S., Sokolova H.A. Pathogenetic features of functional disorders in the remaining kidney during the early postoperative period of radical nephrectomy. Patient-Oriented Medicine and Pharmacy. 2024;2(4):30-38. (In Russ.) https://doi.org/10.37489/2949-1924-0065. EDN: EXKAZQ

Просмотров: 158


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-1924 (Online)

Адрес редакции и издательства:

ООО «Издательство ОКИ»
115522, Москва, Москворечье ул., 4-5-129

Генеральный директор Афанасьева Елена Владимировна

Тел. + 7 (916) 986-04-65; Email: eva88@list.ru